Berita Hukum di Italia Saat Ini - Studiolegalepellini
Studiolegalepellini.com Situs Kumpulan Berita Hukum di Italia Saat Ini
Prinsip Dasar Dalam Hukum Pidana Italia – Prinsip legalitas yang ditegaskan tak cuma dalam Kitab Undang-Undang Hukum Pidana Italia (Pasal 1 yang menyatakan bahwa “tak seorang pun bisa dihukum karena tindakan yang tak secara tegas dianggap sebagai pelanggaran oleh hukum, selain itu pun tak dapat dikenakan sanksi yang tidak ditetapkan oleh hukum “), namun juga oleh Konstitusi (Pasal 25 yang menyatakan bahwa” tidak ada yang dapat dihukum bila tak sesuai dengan hukum yang tengah berlaku sebelum tindakan itu dilakukan “).
Prinsip yang sungguh-sungguh sentral dan mendasar dari sistem hukum Italia merupakan legalitas.
Hal ini ditegaskan tak cuma dalam KUHP Italia (Pasal 1 yang menyatakan bahwa “tak ada yang dapat dihukum karena tindakan yang tidak secara tegas dianggap sebagai pelanggaran oleh hukum, juga tak bisa dikenakan sanksi yang tak ditetapkan oleh hukum”), namun juga oleh Konstitusi (Pasal 25 yang menyatakan bahwa “tak ada yang bisa dihukum bila tak sesuai dengan hukum yang tengah berlaku sebelum tindakan itu dilakukan”).
Konsekuensi dari prinsip legalitas yang diatur dalam kode dan Konstitusi merupakan:
– Larangan untuk menafsirkan hukum pidana dengan analogi (juga dianggap oleh doktrin yang berlaku cuma beroperasi di malam partem),
– Penentuan tegas pelanggaran (dimana aturan itu sendiri yang harus secara tepat dan tepat membedakan tindakan yang melanggar hukum dari tindakan yang tidak relevan dari sudut pandang kriminal, dengan menghindari rumusan ambigu yang mewajibkan hakim untuk bertindak sebagai wasit dan membuat keputusan) dan
– Larangan terhadap penerapan retrospektif dari hukum pidana yang memiliki konsekuensi yang tak menguntungkan bagi pelaku.
Prinsip dasar lain dalam hukum Italia yaitu bahwa baik warga negara maupun orang asing tak dapat menyatakan ketidaktahuan hukum sebagai alasan untuk tidak mematuhi hukum. Semua orang sama di depan hukum tanpa hak istimewa atau pengecualian, terlepas dari jenis kelamin, status sosial, atau ras. Aturan pembuktian di bawah hukum Italia tercantum dalam Hukum Acara Pidana Italia.
Memang, pada hukum pidana Italia dikodifikasikan dalam Codice Penale (KUHP), dalam undang-undang khusus, dan, berkaitan dengan aturan prosedural, dalam Codice di Procedura Penale (Kode Prosedur Pidana).
KUHP Italia sendiri dibagi menjadi bagian umum, yang berisi ketentuan yang dapat diterapkan untuk semua pelanggaran, dan bagian tertentu, yang mengatur pelanggaran pidana tunggal. Ini terdiri dari tiga buku. Buku pertama, yang berisi bagian umum dari Kode, berjudul “Kejahatan secara umum”. Buku kedua dan ketiga, yang berkaitan dengan bagian tertentu, masing-masing berjudul “Jenis Kejahatan” dan “Jenis Pelanggaran”, dan berisi daftar berbagai pelanggaran. Ini dibagi menjadi beberapa kategori (seperti kehidupan dan integritas fisik) dan dikelompokkan bersama di bawah pos dan sub-pos.
Pelanggaran pidana yang dibagi menjadi dua kategori utama: kejahatan dan pelanggaran ringan. Kriteria diskresi yang digunakan dalam KUHP untuk membedakan antara kedua jenis tindak pidana ini bersifat eksklusif dan tergantung pada jenis hukuman yang berbeda.
Dalam kasus kejahatan ini yaitu hukuman seumur hidup, hukuman penjara dan denda berat (hukuman mati tidak diizinkan oleh Konstitusi), sedangkan untuk pelanggaran ringan mereka terdiri dari penangkapan dan denda yang lebih ringan. Pelanggaran hukum yang terakhir adalah bentuk-bentuk pelanggaran pidana yang tidak terlalu serius, seperti yang ditegaskan oleh sanksi yang ditetapkan bagi mereka, yang jauh lebih ringan daripada yang diterapkan untuk kejahatan. Perbedaan antara jenis-jenis pelanggaran juga mengarah pada perbedaan parsial dalam hukum. Perbedaan utama terdiri dari fakta bahwa upaya dipertimbangkan hanya untuk kejahatan, dan bahwa kriteria normal untuk dakwaan adalah “dolus” sedangkan “culpa” diperlukan hanya untuk kasus-kasus yang secara khusus dipertimbangkan oleh hukum.
Pembagian dalam jenis pelanggaran ini tidak hanya ada dalam Kode Etik, tetapi juga dalam kerangka hukum pelengkap.
Usia minimum pertanggungjawaban pidana ditetapkan 14 tahun (Pasal 97 KUHP). Setiap anak di bawah umur yang belum mencapai usia tersebut tidak dapat didakwa atas jenis kegiatan ilegal apa pun, karena dianggap bahwa anak di bawah umur tidak mampu memahami dan berniat. Dalam keadaan tertentu, orang yang berusia di bawah 14 dapat dikenali sebagai berbahaya secara sosial dan karenanya dapat dikenai tindakan keamanan.
Juga harus dicatat bahwa orang yang berusia antara 14 dan 18 tahun tidak dianggap memiliki kapasitas pemahaman dan niat. Untuk menentukan apakah seorang anak di bawah umur antara 14 dan 18 tahun harus dihukum, badan yang mengadili harus, untuk setiap kasus dan berdasarkan bukti konkret yang diajukan ke pengadilan, memastikan apakah pelaku kejahatan telah mencapai tingkat kedewasaan dan perkembangan psikologis yang memadai pada saat pelanggaran untuk memahami keseriusan tindakan (Pasal 98 KUHP).
Bila pelaku sudah mencapai usia delapan belas tahun ketika pelanggaran itu dilakukan, dan oleh karena itu dianggap sebagai orang dewasa, itu dianggap bahwa ia mampu memahami dan bertindak dengan sengaja dan karenanya bertanggung jawab secara pidana. Namun anggapan ini dapat dibantah, jika terbukti bahwa pelaku tidak dapat memahami dan bertindak secara sengaja pada saat pelanggaran, karena kelemahan (Pasal 88 KUHP) atau sebab-sebab lainnya. Jika ini terbukti, pelaku tidak dapat dianggap bertanggung jawab atas pelanggaran tersebut dan oleh karena itu tidak ada hukuman yang dapat dijatuhkan kepadanya, dengan pengecualian langkah-langkah keamanan yang dapat diterapkan jika pelaku diakui berbahaya secara sosial.
Tanggung jawab yang absolut sebagai kriteria untuk dakwaan secara tegas dipertimbangkan dalam bagian umum KUHP. Secara khusus, hal ini termasuk dalam Pasal 42, paragraf 3 KUHP yang (setelah menetapkan dalam artikel pertama dari KUHP bahwa tidak ada yang dapat dihukum karena tindakan yang dilakukan tanpa kesadaran dan niat) menyatakan bahwa “hukum harus menentukan kasus-kasus yang seharusnya dibebankan kepada agen, sebagai akibat dari tindakan atau kelalaian ”.
Menurut Kode, oleh sebab itu, kewajiban absolut dianggap sebagai kasus pengecualian untuk dakwaan, sedangkan kriteria umum tetap menjadi tanggung jawab karena “culpa”. Bahkan, ketika KUHP disetujui pada tahun 1930, hampir tidak ada yang mempertanyakan hipotesis tanggung jawab absolut untuk kasus-kasus luar biasa.
Akantetapi, hal ini mulai berubah ketika Konstitusi mulai berlaku: Pasal 27, paragraf 1 Konstitusi menyatakan bahwa “tanggung jawab pidana adalah pribadi”. Beberapa sarjana hukum mulai menafsirkan ketentuan ini sebagai sinonim dengan “tanggung jawab pidana karena kesalahan seseorang” dalam arti bahwa kriteria untuk dakwaan harus dibatasi secara eksklusif untuk niat dan kesalahan, agar konsisten dengan Konstitusi.
Dalam beberapa tahun, Mahkamah Konstitusi tak mengambil sikap yang tepat mengenai hal ini sampai dengan keputusannya 364 dan 1055 tahun 1988, Mahkamah Konstitusi secara tegas menerima interpretasi Pasal 27 yang disebutkan di atas. Karena itu, lebih dari satu dekade, Mahkamah Konstitusi yang menyatakan bahwa pertanggungjawaban mutlak dalam masalah pidana tidak sesuai dengan prinsip-prinsip Konstitusi Italia.
Mengikuti keputusan Mahkamah Konstitusi yang dikutip di atas, terbukti perlu untuk mengubah hipotesis tanggung jawab absolut yang diakui oleh sistem hukum pidana Italia menjadi pelanggaran berdasarkan prinsip kesalahan.
Pekerjaan ini pun baru selesai sebagian ketika, pada tahun 1990, undang-undang yang berkaitan dengan keadaan yang memberatkan tidak mencakup kasus pertanggungjawaban absolut. Namun, ini tidak diterapkan pada beberapa kasus, seperti pelanggaran yang dilakukan tanpa maksud, kematian orang yang diculik selama penculikan dan mengira usia korban selama melakukan pelanggaran seksual. Semua kasus konsekuensi yang tidak disengaja ini dipertimbangkan dari sudut pandang penyebab langsung, tanpa memeriksa apakah konsekuensinya dapat dihindari atau tidak. Karena itu mereka bertentangan dengan prinsip konstitusi nullum crimen sine culpa. Jika anggota parlemen terus lambat dalam mengadaptasi undang-undang yang mengatur pelanggaran ini dengan Pasal 27 Konstitusi, dan jika terbukti tidak mungkin untuk menafsirkan kembali ketentuan yang memberatkan sehingga mereka mematuhi Konstitusi (yang beberapa orang percaya mungkin untuk beberapa kasus pelanggaran yang tidak disengaja atau untuk pelanggaran yang menghasilkan efek yang tidak disengaja), maka Mahkamah Konstitusi harus memutuskan konsistensinya dengan Konstitusi.
Dalam sistem di Italia, tanggung jawab pidana terbatas secara eksklusif untuk orang-orang fisik sampai tahun 2001.
Sejak tahun 2001 (undang-undang 231/2001), mengikuti rekomendasi para sarjana hukum, sistem kriminal Italia mengakui tanggung jawab subyektif pihak-pihak selain orang fisik, yang memperkenalkan tanggung jawab badan hukum, untuk memenuhi kewajiban yang berasal dari konvensi internasional. .
KUHP Italia pun mempertimbangkan berbagai alasan hukum. Beberapa di antaranya dimuat dalam bagian umumnya (Pasal 50-54), karena dapat diterapkan untuk lebih atau kurang jenis pelanggaran apa pun, sementara yang lain terkandung dalam bagian tertentu, di samping kejahatan khusus yang dapat diterapkan.
Alasan dari hukum yang diatur dalam bagian umum Kode ini terdiri dari konsensus pihak yang dirugikan, pertahanan yang sah, kebutuhan, pelaksanaan hak, pelaksanaan tugas dan penggunaan senjata secara sah.
